Mostrando entradas con la etiqueta Libros. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Libros. Mostrar todas las entradas

lunes, 10 de diciembre de 2012

Poesía en Sociología

Me sorprendí bastante al ver entre la lista de libros a Pablo Neruda y su obra "Veinte poemas de amor y una canción desesperada" y por supuesto que me brilló más a los ojos que el resto de novelas.

Pablo Neruda, o como realmente se llama, Ricardo Neftalí Reyes nació en Chile en 1904. La poesía irrumpe en él de forma avasalladora y a pesar de sus dificultades económicas o su abandono precoz de los estudios. No se apartó de su vocación literaria que cada vez se volvía más definida y absorbente.

Es un libro de adolescencia, de primera juventud casi...son poemas sencillos y concisos; "Y el verso cae al alma como al pasto el rocío". El tono predominante es de una tristeza resignada aunque se aprecia en algunos versos un aire de entusiasmo.
 En sus versos remata la angustia, el caos y el sinsentido de un mundo que tiene como dinámica la destrucción y la situación es de total desesperanza. Una tristeza que la juventud de entonces tan identificada se sintió (quizá no solo la juventud de entonces sino la nuestra propia).

El hombre protagonista de sus poemas no puede hacer nada por enmendar esto...
Unos de los versos más pesimistas de nuestra historia lo encontramos en el poema "Walking around" ("Sucede que me canso de ser hombre"/"Yo paseo con calma,con ojos(...) con furia, con olvido")

En estos tiempos en los que lo objetivo nos invade y los sentimientos son tan menospreciados y cada vez más hundidos bajo la piel, ¿No pensáis que tal vez sea el momento de sacarlos y dejarlos volar a ver a dónde nos lleva esta desesperación, esta angustia e impotencia ante los acontecimientos que vemos día a día en nuestras casas y a nuestros compañeros?

Quizá sea el momento de no tener reparos en decir lo que pensamos y lo que sentimos, de gritar lo que nos duele porque hoy más que  nunca todos necesitamos hacerlo.






"Los males de la patria y la futura revolución española"


"Los males de la patria y la futura revolución española" es un libro de Lucas Mallada en el que se describe y analiza profundamente la España de finales del siglo XIX. Una España que es analizada por el autor de manera muy detallada, hablando parte por parte de la situación bajo su punto de vista que atraviesan los distintos sectores de nuestro país, y analizando los porqués del atraso económico, social y cultural que padece España desde siempre.

En primer lugar el autor analiza el medio físico de nuestro país, un medio que no es para nada favorable. Mallada habla sobre la pobreza de nuestro suelo, casi desértico, sin árboles ni frondosidad, con unos campos con pastores de ovejas que apenas tienen pan para llevarse a la boca. Esta orografía favorece que España posea una agricultura y una ganadería escasa, muy poco productiva que nos mantiene rezagados en Europa debido aparte de a la pobre de nuestro suelo, a la elevada altitud media de nuestro terreno. Nuestro clima es destemplado y seco, con grandes heladas en inviernos y temperaturas sofocantes en verano, algo que siempre irrita a nuestros agricultores.

Lucas Mallada hace una importante comparación en su libro, comparando según él la potente raza anglosajona, con una América del norte con gran desarrollo frente a la América del sur de raza latina, una raza con multitud de defectos. Físicamente para él, los anglosajones son más altos,fuertes y con menor flojedad de espíritu que nosotros los españoles, pertenecientes a la raza latina. Tenemos mucho corazón y sentimiento pero poco talento práctico.
La "fantasía" dice, es nuestro peor defecto, somos muy fantasiosos y eso hace que la holgazanería sea marca de identidad nuestra, esa fantasía nos hace creer que somos un país privilegiado, esta flojedad hace que España sin la influencia de la Revolución Francesa y las reformas liberales en Europa seguiría con la Inquisición.

Tenemos una nación en la que gran parte de nuestras mejoras  económicas han sido promovidas por capital extranjero, por lo que somos un país sometidos a los vaivenes del exterior. Tenemos grandes cuencas mineras, gran lana, y excelentes olivas, pero hacemos el peor vino, el peor aceite, los peores paños y telas, e importamos grandes cantidades de carbón, además no fabricamos maquinaria. Esto nos hace ser un país profundamente atrasado económicamente.
La clase media de la época se mueve por la ambición y la soberbia, gran parte de la aristocracia se mueve por las rentas y no está interesada en invertir ni en crear industria. La intolerancia religiosa,  el predominio de gobiernos despóticos, el abandono de la administración a la educación, el escaso interés por la ciencia y una religiosidad demasiado volcada al exterior y al "qué-dirán" hace profundo daño también a nuestro país en la España descrita por el autor.

Ni el país acaba por conocer a sus gobernantes ni éstos se dan cuenta del estado y las necesidades del país, un país sediento por reformas económicas y administrativas.
En el transporte, el ferrocarril español de la época se caracteriza por lineas irregulares y poco rentables, con costes muy altos y precios de billete muy elevados debido a la complicada situación de nuestra orografía, en cuanto a carreteras, pese a que tenemos tres veces más de kilómetros de carretera que Italia estamos mucho peor comunicados debido a la carencia de buenos caminos y a la incompetencia administrativa.

Mallada habla sobre la conveniencia de crear granjas modelo y más escuelas agrónomas para desarrollar las capacidades y la productividad del campesinado español, que tambien tiene como mal el escaso asociacionismo y la ruinosa centralización.
España tiene muy poco comercio exterior, y casi todo lo que exportamos son productos agrícolas, mientras que nuestras importaciones se basan en maquinaria y manufacturas, un comercio exterior propio de un país sin industria y atrasado.

Entre todas las naciones europeos ninguna nos explota más, dice Mallada, que Alemania. Siendo nuestra balanza comercial con este país cada vez más descompensada entre importaciones y exportaciones, ya que de 1871 a 1884 se han multiplicado las importaciones mientras que las exportaciones han seguido estables gracias a tratados económicos terriblemente injustos para nuestro país que no hacen más que perjudicarnos.

En el terreno de sociedad,  Lucas Mallada describe la inmoralidad pública, el fraude como método de vida y la falta de buena conducta como características de gran parte de nuestra sociedad, es una nación donde se saquean los fondos del Estado y donde se derrocha la fortuna pública, con un rasgo notorio de impunidad, ya que nunca se sabrán quienes son los delincuentes que saquean el erario público.
Los abusos y el caciquismo imperan en nuestro país, caciques abundan en todo el funcionariado, desde la Justicia hasta la Economía, una Justicia que por cierto es desastrosa y burocrática para el autor.
Cree que uno de los motivos más eficaces del incremento de la inmoralidad pública es la pérdida de fé y religiosidad de la población, para él ciencia y religión no son incompatibles, y que la Iglesia libre en un Estado libre es el ideal a conseguir, además en el terreno político cree que los gobiernos deben dar buena imagen y dar ejemplo, algo difícil ya que el autor describe a los políticos como soberbios, ignorantes y que aman sembrar la discordia y el conflicto, no hay país como España en el que la gente se fije más en las personas y menos en las ideas. Los políticos se pasan de un bando a otro con una velocidad pasmosa. Finalmente, Lucas Mallada recoje como reflexión que no serán los republicanos de "hoy" los que nos traerán la República, pero el porvenir corresponde a la democracia, y por lo tanto a la República.

Como conclusión final y bajo mi punto de vista, creo que Lucas Mallada describe a la perfección la España de su época, pero si nos fijamos podemos sacar multitud de comparaciones y de similitudes entre la España en crisis de finales del XIX con la España que estamos viviendo actualmente. Vivimos en un país con unos políticos corruptos e ignorantes, con una economía no productiva y en decadencia, con una sociedad muy relajada moralmente, con una administración que desprecia la educación y la ciencia, y con unas perspectivas nada halagüeñas, por lo tanto, es de destacar que España en más de un siglo no ha sabido corregir muchos de sus grandes defectos. ¿Cuando será la hora de que se superen estos males?

El Clan del Oso Cavernario


EL CLAN DEL OSO CAVERNARIO.


Para la propuesta que se ha hecho sobre una lectura recomendada, quiero hablar de un libro que me recomendaron hace algunos años y que me encantó. Este es "El Clan del Oso Cavernario", de Jean M. Auel, el primero de la saga "Los hijos de la tierra", junto a otros cinco que, estoy segura, algún día tendré la oportunidad de leer.

Todo comienza cuando Ayla, una pequeña de 5 años ve temblar la tierra sobre sus pies, y es testigo de como todos sus conocidos desaparecen. Trás darse cuenta de que lo ha perdido todo, empieza a vagar sin un rumbo fijo, sola, sin saber donde ir. Después de varios dias así, sin comer ni beber y, tras ser atacada por un león que la deja malherida, la niña es encontrada por un grupo de Neandertales que buscaba un asentamiento, que se hacían llamar el clan del oso cavernario.

El primer problema empieza cuando se dan cuenta de que la pequeña no es como ellos, ella es un Hommo Sapiens, lo que crea una disputa entre los que quieren abandonarla y los que no. Gracias a la insistencia de Iza, la curandera del clan, Ayla es acogida por este grupo. Será ésta la principal cuidadora de la niña, quien la curará y la ayudará a integrarse en el grupo.

Pasan los dias y la niña comienza a recuperarse y a vivir junto al clan. Pero pronto empezarán los problemas para la pequeña Ayla, ya que los miembros del clan son muy diferentes a ella, ellos no hablan para comunicarse, sino que se comunican por gestos, son físicamente diferentes y, no solo eso, sino que la niña es más inteligente y hábil que el resto, lo que genera muchos problemas en la convivencia.

Por otra parte, Broud, hijo del jefe del clan, será su principal problema. La odia, y este odio se materializa en fuertes palizas, dadas por motivos absurdos. En una ocasión, la deja practicamente en coma, siendo entonces advertido por su padre y jefe. A pesar de esto, la joven no le tenía un odio extremo.

Una de las anécdotas mas impactantes que se cuenta en el libro, es cuando algunos miembros del clan deciden llevar a Ayla de caza como premio a sus muchos esfuerzos. Este hecho produjo una serie de controversias en el clan que, tras muchas reuniones, decidió aislarla durante una luna. 

Otra de las experiencias más importantes en la vida de Ayla fue su "paso a ser mujer" (su primera menstruación), hecho que la condicionaba para establecer una relación con algún hombre del clan. En tan importante paso, estubo siempre aconsejada por Iza.


A todo esto, Broud había ido acumulando más y más odio hacia Ayla según esta iba siendo aceptada en el clan y obteniendo privilegios del mismo. Sus sentimientos anteriormente se materializaban en palizas, pero conforme aumentaba su odio (y con la conversión de Ayla en mujer) se le ocurrió la “brillante” idea de violarla cada vez que se le antojase, de manera cada vez más violenta. Ante tantos actos, finalmente Ayla quedo embarazada. El parto fue una verdadera odisea para la madre, pero finalmente con la ayuda especial de Iza, lo sacó adelante. El niño presentaba malformaciones,por ser una combinación de dos especies, siendo esto lo que dificultó tanto el parto. Por ello Ayla tuvo miedo de que lo mataran y huyo con el como pudo a su pequeño escondite.
Finalmente Ayla, aconsejada como no podía ser de otra forma por Iza, volvió a su “poblado” y fueron perdonados y aceptados tanto ella como su hijo.

Personalmente, creo que es un libro interesantísimo.  Además de disfrutar de la historia de Ayla, todas sus aventuras y desventuras, y todos las situaciones inexplicables a las que se tiene que enfrentar, este libro describe el comportamiento de los diferentes grupos de seres humanos que existían en la tierra durante la prehistoria. El enfrentamiento entre el recuerdo genético frente a la racionalización, y los posibles comportamientos de nuestros antepasados muestran todo un mundo perdido y olvidado hace miles de años, pero la mar de interesante conocer los detalles de las posibles vidas y formas de supervivencia de esas épocas.

viernes, 30 de noviembre de 2012

1984


1984 es la antiutopía o distopía más célebre de todas cuantas fueron escritas durante la primera mitad del siglo XX. En ella, Orwell presenta un futuro en el que una dictadura totalitaria interfiere hasta tal punto en la vida privada de los ciudadanos que resulta imposible escapar a su control. La odisea de Winston Smith en un Londres dominado por el Gran Hermano y el partido único se puede interpretar como una crítica de toda dictadura, aunque en las analogías con el comunismo estalinista resultan evidentes, dada la trayectoria vital del autor. La novela cobra nueva vigencia en la sociedad actual, en la que el control a los ciudadanos, coercitivo o no, se halla más perfeccionado que en ningún otro momento de la historia de la Humanidad.

1984: Utopía y distopía

"¿Qué es 1984?", 1984 es la distopía más célebre de cuantas han sido escritas.  Pero, ¿Qué es una distopía? También conocida como antiutopía, una distopía es lo opuesto a una utopía.

            La utopía es el mejor de los mundos, la libertad definitiva y absoluta, el sueño de todo ciudadano hecho realidad y la distopía es el peor de los mundos, la sumisión definitiva y absoluta, el sueño de todo gobernante hecho realidad, y será tanto más efectiva cuanto mayor grado de satisfacción produzca en el ciudadano. Es lo que Sam J. Lundwall define en su Historia de la ciencia ficción como "la pesadilla con aire acondicionado".

Sinopsis argumental

            Como he comentado1984 presenta una distopía. En ella, el mundo está dividido en tres grandes superpotencias: Oceanía, Eurasia y Asia Oriental. La primera de ellas comprende América, Australia, Gran Bretaña y el sur de África. Eurasia es el resultado de la absorción de Europa por parte de la Unión Soviética. Asia Oriental comprende China, Japón e Indochina. El resto del planeta padece una guerra interminable que enfrenta a las tres potencias, en un cambiable ir y venir de alianzas y quebrantamientos de alianzas. Al iniciarse la novela, Oceanía está en guerra con Eurasia, siempre ha estado en guerra con Eurasia, y está aliada con Asia Oriental.

            Winston Smith es un funcionario del Departamento de Registro del Ministerio de la Verdad, que irónicamente es el organismo encargado de falsear la realidad y manipular la opinión pública. Es un cuadro inferior del todopoderoso Partido, muy lejos del nivel de vida alcanzado por los miembros del Partido Interior (la auténtica élite de la sociedad, cuya cúspide es el todopoderoso Gran Hermano) y muy por encima de las privaciones de los proles, la clase inferior. Winston Smith es, pues, un representante de la llamémosle clase media de uno de los Estados más represores que ha presentado la literatura.

         Pero Winston tiene dudas. Un incidente aislado, ocurrido años antes, le hace sospechar que el Partido manipula la realidad hasta extremos inauditos. Por error, cayó en sus manos un documento que demostraba que tres disidentes políticos caídos en desgracia (Jones, Aaronson y Rutherford), a quienes él mismo había visto en una ocasión, habían sido considerados héroes del Partido para, a continuación, desaparecer de cualquier fuente documental como si nunca hubiesen existido. El trabajo de Winston consiste en eso: en alterar la prensa de tal manera que las noticias que incomodan al Partido sean sustituidas por otras que se adecuen a la verdad oficial. Al desaparecer de la prensa y de cualquier otro medio de comunicación, se puede decir que estas noticias nunca han existido. De manera análoga, las personas caídas en desgracia a los ojos del Partido dejan de existir a los ojos del mundo. Más aún: nunca han existido. Son nopersonas. Oceanía puede estar en guerra con Asia Oriental, más aún: Oceanía siempre ha estado en guerra con Asia Oriental; pero si el Partido dice que Oceanía está en guerra con Eurasia, habrá que creer al Partido: Oceanía está en guerra con Eurasia; más aún, Oceanía siempre ha estado en guerra con Eurasia. La facultad de cambiar de idea al compás de las consignas del Partido se conoce como doblepensar. Un objeto blanco puede ser negro si el Partido dice que es negro, y la tarea del buen miembro del Partido (y, por ende, del buen doblepensador) estriba en adquirir la habilidad mental necesaria para convencerse a sí mismo de cuándo un objeto blanco es negro. La capacidad del doblepensar de generar paradojas se manifiesta en la nomenclatura de los órganos gubernamentales: el Ministerio de la Verdad se encarga de manipular la mente de los ciudadanos; el Ministerio de la Abundancia gestiona los cada vez más escasos recursos alimenticios y de materias primas; el Ministerio de la Paz es el que moviliza tropas; y el Ministerio del Amor es el encargado de ejercer la coerción física y mental sobre la población.

              El doblepensar es sólo un estado mental conducente a afianzar una concepción inmutable de la Historia; una herramienta intelectual, en resumen, que encuentra su plasmación en la neolengua, un lenguaje artificial creado por el Partido y que modelará la mentalidad de los súbditos del Gran Hermano. El lenguaje determina la estructura del pensamiento humano. Al prescindir de determinadas palabras, se prescinde de su concepto. De este modo, el Partido puede controlar y uniformar con mayor facilidad los pensamientos de sus miembros, para así evitar el mayor de los delitos concebibles en la sociedad de Oceanía (y, suponemos, de las otras dos potencias): el crimental, o crimen mental. El delito de pensamiento opuesto al doblepensar y las directivas del Partido (o Ingsoc, Socialismo Inglés). Un ciudadano puede tener una conducta irreprochable, ser un miembro modélico del Partido, cantar todas sus consignas y dominar la neolengua; pero, si en su fuero interno no está convencido de la verdad del Ingsoc y esquiva con pericia la tupida red de delaciones en que se sustenta la sociedad oceánica (desde la Policía del Pensamiento hasta tus propios hijos), tarde o temprano se delatará a sí mismo mediante el crimental. Un hecho, un indicio, un pensamiento a destiempo, un lapsus linguae o incluso una frase murmurada entre sueños bastarán para acabar con esa persona. Y ese "acabar con esa persona" funciona tanto en el sentido individual (será vaporizado) como en el colectivo (al ser una nopersona, nunca habrá existido; nada demostrará que ha existido; nadie lo recordará).

          Syme, uno de los compañeros de charla de café de Winston, encargado de confeccionar la undécima y casi definitiva edición del Diccionario de neolengua, explica su funcionamiento: "¿No ves que la finalidad de la neolengua es limitar el alcance del pensamiento, estrechar el radio de acción de la mente? Al final, acabaremos haciendo imposible todo crimen del pensamiento. En efecto, ¿cómo puede haber crimental si cada concepto se expresa claramente con una sola palabra, una palabra cuyo significado está decidido rigurosamente y con todos sus significados secundarios eliminados y olvidados para siempre? (...) ¿Cómo vas a tener un eslogan como el de "la libertad es la esclavitud" cuando el concepto de libertad no existe?"

          El miedo a cometer crimental es la primera señal de que se está cometiendo un crimental. Y Winston ya ha alcanzado esa fase desde el momento en que comienza a escribir un diario. Lo hace a pluma, a hurtadillas, sorteando las telepantallas instaladas en su dormitorio que detectan su comportamiento huraño y le impelen a practicar su gimnasia. No existe intimidad. Cualquier acto solitario es antisocial, contrario a los principios del Ingsoc y conlleva la semilla del crimental. Ante semejante panorama, a Winston, como a cualquier otro habitante de este Londres espectral sacudido por los bombardeos enemigos, no le queda más remedio que adoptar las formas externas que determinan el buen comportamiento de un miembro del Partido, consciente de que ya ha comenzado la cuenta atrás para su captura.

La primera manifestación de sumisión al partido es el acatamiento de sus tres grandes eslóganes:
La guerra es la paz.
La libertad es la esclavitud.
La ignorancia es la fuerza.

          Estas tres consignas constituyen el resumen del pensamiento del Ingsoc, son todo lo que un buen miembro del Partido necesita saber para ser un ciudadano de comportamiento correcto. La única manera de alcanzar la paz es mantenerse en estado de guerra contra las otras dos potencias, pues tarde o temprano Oceanía habrá de triunfar. La sumisión al Partido es la única manera de mantener un prurito de libertad; en caso contrario, mueres, dejas de existir. El falseamiento de la realidad es la base del sistema: creer las mentiras impuestas nos hará fuertes para mantenernos dentro del juego propuesto por el Partido; cuanto más ignorantes seamos, menos riesgo de descubrir incoherencias, menos posibilidades de caer en el crimental.

         El segundo acto que entraña sumisión al partido es la abstinencia sexual. Winston odia con todas sus fuerzas a dos mujeres: su esposa Katharine y Julia. Ambas son el prototipo de mujer entregada al partido. Su esposa no quiso darle descendencia, al considerar la maternidad un acto de sumisión al Partido: está condicionada para considerar el sexo por placer como una abominación, su frigidez es su fuerza. Julia encarna a la mujer militante en la Liga Juvenil Anti-Sex, que paradójicamente trabaja en el Departamento de Novela del Ministerio de la Verdad; es decir, se encarga de escribir novelas pornográficas que luego son distribuidas clandestinamente entre los proles, para hacerles creer que consumen un producto prohibido. Su cinturón de castidad es el recordatorio de que el sexo es intrínsecamente abominable. Prohibido el amor, ¿qué otra alternativa tienen los habitantes de Oceanía (y, suponemos, de las otras dos potencias)? El odio.

         El odio hasta el dolor. El tercer y más fuerte motor de cohesión de la sociedad de 1984. Pero odio... ¿a qué? A lo extraño, al extranjero, al contrario al Partido. Las manifestaciones populares más lúdicas son las películas de propaganda bélica (en las que abunda la violencia explícita y, por lo que nos sugiere Orwell, real: imagínense una snuff movie perpetrada por miles de Rambos), las ejecuciones -previo escarnio público- de prisioneros de guerra enemigos y, sobre todo y por encima de cualquier otra, los Dos Minutos de Odio.

        ¿Qué son los Dos Minutos de Odio? La ración diaria de odio necesaria para hacer funcionar el sistema. ¿Quién es el objeto del odio? Emmanuel Goldstein. El gran enemigo de Oceanía, el Partido y el Gran Hermano. El adversario necesario. El traidor al Ingsoc. El artíficice de la Revolución que se vendió a las potencias extranjeras. La población expresa su odio irracional, válvula de escape de todos sus instintos primarios, mientras se superponen imágenes apenas subliminales de Goldstein con un fondo de matanzas y atrocidades del enemigo de turno, sea Eurasia o Asia Oriental. Los ciudadanos están condicionados para odiar a Goldstein. Odiar a Goldstein es amar al Partido y al Gran Hermano y todo lo que representa el Ingsoc. Dudar de la maldad de Goldstein es la peor forma de crimen. Y Winston ha caído en ella.

         Winston odia al Partido. Odia al Gran Hermano. Sabe que el Partido manipula la información, altera la percepción cotidiana de la realidad. Lo sabe porque él mismo ha tenido en sus manos una prueba de este fraude. Pero al mismo tiempo sabe que otros como él odian también al Partido. Por ejemplo, O'Brien, un destacado miembro del Partido Interior, que se le aparece en sueños prometiéndole un pronto encuentro en "el lugar donde no hay oscuridad". Guiado por una complicidad inexplicable, más intuitiva que fundamentada, Winston sigue los pasos de O'Brien, convencido de que le puede aclarar dudas acerca de la existencia de la Hermandad, una organización clandestina, no se sabe si existente o no, enemiga jurada del Partido y el Gran Hermano, tal vez impulsada por el propio Goldstein, el archienemigo.

          Pero antes de acceder a O'Brien, Winston debe consumar su crimental, debe trasgredir todas las reglas impuestas por el Partido, debe vulnerar todos sus condicionamientos. La primera parte de la novela nos refiere el proceso mental que sigue Winston antes de estar preparado para saltar a esa fase. El acto de escribir el diario hace a Winston plantearse cada vez más interrogantes acerca del funcionamiento del Partido y su sistema de mentiras. Es la toma de conciencia por parte de Winston de que la pretendida utopía no es sino una terrible distopía. El siguiente razonamiento llevará a Winston a plantearse la manera más idónea de contestación al régimen. Pronto llegará al punto en que la única solución posible le parece el derrocamiento del Gran Hermano. Pero los miembros del Partido, sujetos a férreos condicionamientos, no serán la fuerza capaz de acabar con la opresión. Winston fija sus ojos en los proles, los proletarios, aquellos ciudadanos ajenos al juego del Gran Hermano, la masa acrítica y no condicionada. Los proles recuerdan una existencia anterior al Gran Hermano, en ocasiones parecen inmunes al lavado de cerebro que ha hecho creer a toda la sociedad que la inmensa mayoría de los adelantos científicos y tecnológicos de la Humanidad son obra del Gran Hermano. Winston, que carece de familia (fue separado de su madre y su hermana a temprana edad) y ha sido criado por el Partido, recuerda líneas sueltas de una canción de su infancia, que convertirá en el símbolo de su individualidad y de su rebeldía. Esta rebeldía lo lleva a alquilar una habitación en un barrio proletario. Allí podrá escribir su diario y dar rienda suelta a sus fantasías, ajeno a la mirada omnipresente de las tele pantallas.

           Tras la toma de conciencia, la comisión del crimental, es hora de pasar a la acción. La segunda parte de la novela nos muestra el acercamiento entre Winston y Julia. La al principio odiada Julia se revela como una sediciosa. Pero, al contrario que Winston, la rebeldía de Julia es acrítica e intuitiva. Julia carece de base teórica, todas las proclamas de Winston a favor del proletariado y en contra del Partido le resultan ajenas e incomprensibles. La rebeldía de Julia es de otra índole. Ella busca la libertad sexual. En un mundo puritano, Julia predica con el ejemplo el amor libre, pero tiende a creerse de manera acrítica todas las proclamas del Partido y los principios del Ingsoc. Ello lleva a Winston a definir su rebeldía como exclusivamente «de piernas abajo». El amor clandestino entre Julia y Winston es desesperado: ambos saben que sus días están contados. No hacen planes de futuro: no tiene sentido hacerlos. Justo en ese instante entra O'Brien en acción.

       O'Brien viene a cerrar el proceso de rebeldía a los tres principios motores de la sociedad de Oceanía. Perpetrado el crimental gracias a su inteligencia y su capacidad de síntesis, vulnerada la abstinencia sexual gracias a Julia, Winston penetra en el mundo del odio gracias a O'Brien. O'Brien lo ayudará a odiar al Partido introduciéndolo en la Hermandad. El juramento de fidelidad a esta organización es una buena muestra de ello.

         Juramentados ambos, Julia y Winston brindan con O'Brien por el pasado. Por el pasado que existió, no por el pasado eternamente mutable que defiende el Partido. Es el momento en que ambos pasan a formar parte de la Hermandad. Por fin pueden leer el libro clave de la rebelión, el tratado teórico escrito por Emmanuel Goldstein: Teoría y práctica del colectivismo oligárquico. En realidad, se trata de un ensayo analítico, sin apenas contenido subversivo: es una simple descripción de las instituciones y la historia de Oceanía. La respuesta a la pregunta que Winston se había formulado alguna que otra vez en su diario: "Comprendo CÓMO. No comprendo POR QUÉ". La certeza del porqué de las cosas, la comprensión por parte de Winston de por qué odia al Partido y todo lo que encarna, es el último paso en su trayectoria moral y política. Sólo ahora, y no antes, podrá enfrentarse a la siguiente etapa, referida en la tercera parte de la novela: su tortura.

         Evidentemente, Winston no podía eludir su destino: ser encarcelado. El propio O'Brien, comisario de la Policía del Pensamiento, se encarga de capturarlo y conducirlo al Ministerio del Amor. Allí sufrirá todas las vejaciones imaginables, un lavado de cerebro que lo lleve a amar al Partido y el Gran Hermano. La temible habitación 101 marca el final de Winston como persona; en ella ha de enfrentarse a sus fantasmas más terribles. Una vez superada la humillación que anida allí adentro, Winston estará dispuesto a creer cualquier consigna del Partido. Los discursos adoctrinadores de O'Brien surten efecto. Winston ya es capaz de doblepensar. Ve cinco dedos cuando O'Brien le enseña cuatro. Y, mejor aún, ama al Gran Hermano. Ya es un miembro respetable del Partido.


         A modo de conclusión, ¿qué hay de 1984 en nuestro mundo actual? Parece ser que mucho más de lo que quisiéramos. La advertencia de Orwell parece haberse convertido en realidad, tal vez de una manera más sutil y, por supuesto, menos lesiva para la sensación de libertad individual. El futuro opresivo descrito por Orwell se ha convertido en un presente en el que impera la sensación generalizada de libertad y comodidad, de utopía realizada, pero en realidad los mecanismos de control son los mismos.
             
Publicado por María José

El guardian entre el centeno


EL GUARDIÁN ENTRE EL CENTENO.
Para comenzar hablando de este libro, empezaré diciendo que ya me lo leí cuando me lo mandaron en la ESO, exactamente en 3ºESO. En su momento me pareció muy divertido y fácil de leer y la verdad que me gusto bastante, y por lo tanto al ver el nombre y recordarlo me lo quise leer de nuevo, es normal que ahora probablemente tenga otra opinión parecida o piense cosas que antes no pensaba, o vea cosas que en su momento no ví. Es un libro que un lenguaje coloquial y sobretodo de gente joven como nosotros, y las palabras que suele decir con un uso normal, como por ejemplo jo, es algo que a nosotros nos hace gracia ver en libros de lectura. Ya que la mayoría de los libros suelen tener un lenguaje adecuado y no como solemos hablar normalmente.
Después de leermelo de nuevo, claro que he cambiado la opinión del libro. Iba leyendo y me seguía pareciendo gracioso, donde me tenía que aprecer gracioso y veía normal AL PRINCIPIO que alguien le parezca falso, porque es lo más normal. Pero a medida que leía me iba pareciendo cada vez peor, cada vez me gustaba menos el autor y cada vez notaba al personaje más superficial.
A Holden le echaban siempre de todos los colegios, y no le interesaba nada, ni mostraba interés por nada y todo le parecía mal.
Su familia, es una familia de mucho dinero, por lo que a lo mejor algo viene causado por eso, ya que como sabe que tiene de todo y no se va a ver mal nunca, no le importa en absoluto su futuro, piensa en un hoy y en que es así muy feliz, ni esforzarse por nada. Solo justificaba que todos los colegios, en todos los chicos eran unos falsos. Pero no solo eran falsos los del colegio, a cualquiera que conocía alguna pega ponía. Yo pienso que en todas las paginas que hay, hay solo 4 o 5 personas que le caen realmente bien. Exceptuando su familia, su familia es toda super inteligente, todos son espectaculares en todo y sobretodo su hermana y Allie su hermano que se murió de lucemia. A estas dos personas más su otro hermano le tiene especial agrado y siempre habla muy bien de ellos. Pero todo lo demás estaba lleno de cretinos, y tios falsísimos, que lo único que hacían era poner cara buena y sonreir, cuando en realidad pensaban otra cosa.
En esto es lo que se basa en todo el libro, y en hablar de lo que el tiene bueno y de marca, y los demás no. Y que sus compañeros hacían que la maleta de Holden era la suya.
También se dedicaba mucho a mentir, para aparentar algo que no es, y para no mostrar lo que de verdad era. Mentía a casi todo el mundo, y aunque luego se arrepintiese seguía y seguía mintiendo.
Otra cosa que también aparece mucho en el libro es que no para de hablar del dinero que tiene, que siempre va a cualquier sitio en taxi, que se va a Nueva York y se coge los mejores hoteles, que le da dinero a las monjas, que invita a una obra de teatro de los Lundt a la chica... Y muchas cosas más, pero que llega un momento que se siente solo y ve que no sabe donde ir, que se gasta todo su dinero en tonterías que no necesita y lo único que hace es ir a casa de sus padres y pedir dinero a su hermana (más pequeña que él).
Solo piensa en él, y en estar bien él. Y no piensa en ningún momento en la gente que le quiere, como por ejemplo su hermana que cuando este decide irse a causa de que le echaron de Pencey, la hermana se niega y deja todo por él, por irse con él. Y ahí es cuando a lo mejor se da un poco más de cuenta de lo que esta haciendo. Que es al final del libro.
Todas las personas que saben que le han echado de Pencey tratan de ayudarle, y de hacerle razonar de lo que va hacer en un futuro, y que tiene que pensar eso, y que piense en algo que le guste para poder motivarse, pero en general él mientras le hablan de ello el tiene otra cosa en la cabeza, o pone excusas absurdas por ejemplo a su hermana. Como la contestación que le da a su hermana de que que quiere ser de mayor y es ser EL GUARDIÁN ENTRE EL CENTENO. Es decir vigilar para que ningún niño se tire.
Pero podemos ver en toda la obra como no tiene nada claro, que nada le gusta ni le convence y que lo que le importa es él y nadie más.
A todo el mundo critica, a todo el mundo le hace sentirse mal, y a la mayoría le miente. Un ejemplo muy claro es en el caso de mentir con la edad para que le den alcohol, y cuando en bares saben que no es mayor de edad empieza a criticar al camarero y a todos.
Es por lo tanto un niño inconformista, que vive el día sin pensar en nada más, ni en nadie más y que deja pasar las oportunidades. Un ejemplo es el de que sus padres tienen dinero y por lo tanto se pueden permitir que su hijo vaya a colegios buenos, pero a él eso le da igual, no sabe que eso le podría beneficiar, él se inventa una realidad que no es. Y no sabe que eso un día se puede acabar y que de estar en la cima puede estar en lo más bajo. Y que hay que valorar las cosas, y sobretodo a la gente ya que no todo el mundo nos va a gustar de pies a cabezas, pero hay que respetarlos y saber lo que más importa y lo que menos. Porque él tendra mucho dinero, pero a la hora de encontrarse solísimo no tiene a nadie a quien llamar, eso quiere decir que no tiene a nadie que en realidad pueda tener una conversación de amigos y sentirse más satisfecho que con el propio dinero.

Esta es mi opinión y yo creo que hay más de una persona así y que a lo mejor con este libro nos hace más abrir los ojos hacía la realidad y lo que de verdad importa en la vida. Que por mucho que seas, y por mucho que tengas no todo va a ir bien. Y que hay que valorar más la amistad.

Ha cambiado mi forma de ver el libro desde que lo leí en el colegio a ahora en la universidad. Y estoy segura que si pasan otros 2,3,4... años cambiará más y podría sacar cosas con más jugo.
Escrito por lauramru9

miércoles, 28 de noviembre de 2012

A VECES, POR SUERTE, RESISTIMOS…


A VECES, POR SUERTE, RESISTIMOS…

Hoy tengo que reconocer que me he llevado una grata sorpresa, a pesar de tener que irse el profesor, y de los primeros titubeos, hemos conseguido, aunque haya sido un rato, comentar entre nosotros unos libros que teníamos para leer en esta asignatura.

La iniciativa, como siempre, ha venido de una persona, en concreto de una chica de clase que se ha lanzado a comentar su lectura de “El guardián entre el centeno”. Después, aunque tímidamente, hemos hablado de unos cuantos libros más, entre ellos “La resistencia” de Sábato,  y tres de poesía: “Veinte poemas de amor y una canción desesperada”  de Pablo Neruda, y otros dos de la generación del 50: Jaime Gil de Biedma, y una mención a Luis Alberto de Cuenca. No puedo evitar ahora, y aunque no lo hemos hablado en clase, reseñar y recomendar a Ángel González, de esta misma generación y que es uno de mis preferidos.

He tenido bastante suerte, porque los libros que yo me había leído han sido justo el de “El guardián entre el centeno” y “La resistencia”, todavía sin terminar. Curiosamente me decidí por el primero, pero tengo que reconocer que Sábato da más juego para comentar, y de hecho así ha sido en clase. De Salinger, la compañera ha destacado, la fama un tanto injusta que rodea al libro, a veces más famoso por caer en manos de psicópatas, que por la buena literatura que esconde dentro. En mi opinión, no solo esconde buena literatura y la narración entre descarnada y divertida de la rebeldía juvenil del joven Holden, sino una valiosa reflexión, sobre la búsqueda y la caída. Cuántas veces la rebeldía, la violencia o más allá, la indiferencia, no son más que el resultado fallido de una búsqueda. Y si esa búsqueda se da en el periodo más bonito, complejo, creativo e ideal como lo es la juventud, el fallo es mucho más hondo, más doloroso y el peligro de caída es mayor. Al final, son pequeñas cosas como la familia, los amigos o las herramientas que con suerte hayamos aprendido, las que nos van a mantener a flote. Salinger, señala alguna mas, como aprovechar la educación, no tanto adquiriendo conocimientos teóricos, sino como una prueba de nuestra inteligencia, de conocernos a nosotros mismos y así saber lo que, en un futuro, queremos y podemos abarcar y que no. Además, como buen escritor, señala uno más, el de escribir, y dejar una huella que otros puedan seguir, igual que las que otros dejaron para nosotros.

De Sábato y su “resistencia”, que decir, que gracias a los compañeros han resurgido en mí las ganas de leerlo. El autor argentino, nos invita a acercarnos a “la grandeza a la que todavía podemos aspirar”, la vida en sí misma y sobre todo con los demás, y a huir, en la medida de lo posible, de la “indiferencia metafísica” que caracteriza nuestros días. Según él, y difícilmente podríamos contradecirle, estamos cada vez mas inmersos en la cultura del instante (todo lo que queremos ya), de la intensidad (esa constante intrusión sensorial que soportamos) y del individuo (del cual todo proviene y que no necesita de nadie). La salvación, dice, está en el espíritu, en la vida en comunidad y en la tendencia a una etapa mucho más esencial y pura de nuestra existencia, la niñez, donde lo importante es lo cercano y lo presente. Quizá esta visión tan romántica, y esta supuesta reivindicación de lo pasado fue lo que en un principio no logró captar mi interés. Tal vez será que estoy más acostumbrado en la universidad a leer libros más teóricos y académicos, y que el romanticismo me deja un poco como a medias. O que, paradójicamente, me resisto a criticar el entorno al que inevitablemente me he adaptado como el que más, con todas sus pantallas y sus intensidades. Buscamos quizá con demasiada ganas las respuestas, y la explicación de lo que vivimos, y si es posible de todo. Pero Sábato hace justo lo contrario, no nos da un camino, nos da una dirección, nos abre su mundo y lo decide compartir con nosotros sin más, y ahora me doy cuenta, que en estos días, y en el entorno tan “científico” que nos rodea, este romanticismo no sólo es extraño, sino necesario y valioso.

Así pues, no desechemos nada, pertrechémonos de todo cuanto podamos, la educación, la ciencia, el romanticismo, la poesía, la sociología, la economía, la escritura, la familia, los amigos, los compañeros, un libro, un paseo, los móviles, la naturaleza, la ciudad, etc.…porque nada es desdeñable en la difícil tarea de RESISTIR.
Publicado por Daniel Romojaro

domingo, 25 de noviembre de 2012

Una buena elección


Una buena elección.

Después de un tiempo sin tocar apenas este blog, ya me flagelé lo suficiente como para renovarlo y, la verdad, con muchísimas ganas. Y es que en estos días que corren y no lentamente, dicen que escribir ayuda a desahogarse,  a poder decir todo lo que uno quiera sin que luego pueda arrepentirse de las cosas que ha podido emitir; simplemente se borran o no se muestran. En tiempos difíciles lo más recomendable es buscar una sonrisa por pequeña que sea.

Bueno, centrándome en el tema que me hace escribir hoy aquí, quería comentar mi elección sobre la lectura propuesta por el profesor para su asignatura. Esta elección ha sido, sin dudarlo, la obra del poeta chileno Pablo Neruda "20 poemas de amor y una Canción desesperada", un jardín de poemas de ternura infinita que con especial detenimiento recoge breves pero intensos debates internos de la mente del autor acerca de la locura de amar. Sin duda, una de las mejores obras de la literatura universal me atrevería a decir. Hace ya tiempo que llegó a mis ojos tal lectura, aunque esta vez la leeré con todo el detenimiento que me hace falta para la asignatura.

"Hago rojas señales sobre tus ojos ausentes
que olean como el mar a la orilla de un faro.
Solo guardas tinieblas, hembra distante y mía,
de tu mirada emerge a veces la costa del espanto"


Sin duda alguna, mi elección también se ha visto determinada por la existencia de una canción de mi grupo de música favorito, "La Oreja de Van Gogh", que le debe su nombre a esta obra literaria. Y aprovechando esta entrada, adjunto esta bella canción por si alguno se deja llevar por la belleza de un sonido acompañado de una letra que a expensas de estar implicada en el estilo que ofrece Neruda en su obra me proporciona uno de los sentimientos más profundos que posee en mercado el ser humano, amor.







Publicado por Aitor Santos

Mi libro: Orwell


MI LIBRO:

1984 de George Orwell: Es una novela política de ficción distópica, escrita por George Orwell entre 1947 y 1948 y publicada el 8 de junio de 1949. La novela introdujo los conceptos del omnipresente y vigilante Gran Hermano o Hermano Mayor, de la notoria habitación 101, de la ubicua policía del Pensamiento y de la neolengua, adaptación del inglés en la que se reduce y se transforma el léxico con fines represivos, basándose en el principio de que lo que no forma parte de la lengua, no puede ser pensado.

.El protagonita Winston smith   decide rebelarse ante un gobierno totalitario que controla cada uno de los movimientos de sus ciudadanos y castiga incluso a aquellos que delinquen con el pensamiento. Consciente de las terribles consecuencias que puede acarrear la disidencia, Winston se une a la ambigua Hermandad por mediación del líder O’'Brien. Paulatinamente, sin embargo, nuestro protagonista va comprendiendo que ni la Hermandad ni O'’Brien son lo que aparentan, y que la rebelión, al cabo, quizá sea un objetivo inalcanzable. Por su magnífico análisis del poder y de las relaciones y dependencias que crea en los individuos, 1984 es una de las novelas más inquietantes y atractivas de este siglo.

Desde mi punto de vista creo que es una crítica a la sociedad del futuro que se percibía desde que fue escrito hasta la actualidad. Un sistema en el que el hombre individualmente no puede luchar contra una máquina gigantesca como es  el mundo capitalista  que absorbe las" energías" de la población por llamarlo de algún modo. podemos contemplar claramente como aunque intentemos sobreponernos para acabar con el sistema es él el que acaba con nosotros nos va insertando dentro de él sin percatarnos de que nos está venciendo , por ello es una reflexión contra lo que estamos viviendo actualmente  , contra este mundo de el gran hermano que da todo y del cual recibimos miserias.



Publicado por Claudia Esteban e

"Si un cuerpo ..."


"SI UN CUERPO ENCUENTRA A OTRO CUERPO, CUANDO VIENE ENTRE EL CENTENO"
El guardián entre el centeno. ... me alegra que nadie me hubiera dado pistas sobre la temática de este libro, si alguien me hubiera dicho ( y siento revelarlo yo aquí a futuros lectores ) que toda la obra se desarrolla en cuatro días de la vida de un joven desencantado con le que le rodea, que esta sobrevolando el abismo entre la infancia y la vida adulta, un joven de familia adinerada, expulsado de diferentes colegios, que su única motivación es, aparte de su hermana pequeña, huir lejos de todo aquello que conocía, si estuviera informada de todos estos aspectos del personaje principal que narra la obra en primera persona quizás, pero solo quizás, la obra habría sido otra.

Personalmente he leído la obra de una forma un tanto dubitativa, no sabia muy que pensar de ella, en cierto modo no tiene un argumento demasiado claro (es lo que pasa a veces cuando el narrador es el propio protagonista, y mas aun si tiene 16 años). No tiene un vocabulario demasiado amplio y es hasta repetitivo, creo que la palabra que mas sale en toda la obra es "odio", como ya he dicho tenia 16 años y esos detalles que pueden desorientar al lector son lo que hacen a la obra realmente autentica. Así, J.D. Salinger, el autor de esta obra,  consigue que te sientas la mente de Holden, que le comprendas pero, a veces, eso te pone de los nervios.

Queriendo huir de todo lo que le rodeaba, los colegios por los que había pasado, sus compañeros de habitación, sus profesores, todas esas personas que el denomina "falsos", y estando expulsado del colegio en el que actualmente estaba estudiando, hace las maletas y huye (no tiene otro nombre). El problema es que lo que le esperaba después eran hoteles baratos, personas que solo le inspiran odio, falsedad, miedo, soledad y pena. A lo largo de la obra se presentan multitud de personajes que despiertan en él sentimientos opuestos, considero al personaje principal un tanto susceptible pero también empático. Durante toda la obra hay una yuxtaposición entre pensamiento y actitud, de un momento a otro pasaba de odiar a una persona a sentirse enamorado de ella y al rato volvía a odiarla. Es ese comportamiento contradictorio el que, por mi parte, mejor describe al protagonista y narrador de la obra.

Uno de los personajes que mas me han llamado la atención, sin ningún tipo de duda, fue el profesor Antolini por los consejos que aporta al protagonista sacando a la luz un tema importantísimo que no ha sido nombrado hasta el momento. He elegido un párrafo para compartirlo aquí e intentar que se comprenda porque es un personaje importante en esta obra:

Una vez que dejes atrás todos los señores Vinson (un profesor horrible que tubo en uno de los colegios por los que había pasado) comenzarás a acercarte, si eso es lo que quieres, y lo que ansías, y lo que esperas, a un tipo de conocimiento muy querido por tu corazón. Entre otras cosas veras que no eres el primero a quien la conducta humana ha confundido asustado y hasta asqueado. (...) Comenzarás a saber cuales son exactamente tus verdaderas medidas y vestirás a tu mente de acuerdo con ella.

Me gusta mucho este párrafo, considero que aquí se encuentra la clave de todo el libro (y vuelvo a pedir perdón por desvelarla aquí). Mi interpretación de él es la siguiente: el profesor Antolini esta explicando que el conocimiento no es únicamente lo que imparten los profesores de colegios, profesores que a veces no saben impartir ese conocimiento de una forma amena lo que provoca en algunos estudiantes que se asqueen de ese conocimiento y que todo se reduzca a aprobar o suspender. Pero a lo que hace referencia el profesor Antolini es al conocimiento posterior, al conocimiento adulto, que puede elegir cada individuo y estimar si es adecuado o no a sus habilidades, aspiraciones o deseos. Ahí es cuando se encuentra ese conocimiento cuando realmente lo disfrutas y se deja al lado el reduccionismo de aprobar o suspender.

Lo cierto es que en la obra, el personaje no da demasiada importancia a esta charla con el profesor por factores que no contaré aquí (me parece destripar demasiado el libro) pero en cierto modo entiende que le esta hablando de madurar, de asumir obligaciones y conocer los deseos de uno mismo.

En definitiva me ha parecido una gran obra por toda esa cantidad de elementos contrapuestos que cambian tu visión del libro de principio a fin ya sean pensamientos del protagonista, las diferentes personalidades que aparecen en la obra o la reacción de Holden a los problemas que se le presentan. Ha conseguido ponerme nerviosa, emocionarme, sentir lastima por él, admirarle y como no...odiarle.


Publicado por miriam sanz

Nada, Carmen Laforet


COMPARTIR LIBRO. NADA; Carmen Laforet


Hoy es mi segunda entrada esta semana, el otro día actualice con la entrada de música y realidad y hoy con el libro elegido para compartirle con el resto de la clase. El libro elegido por mi es Nada de Carmen Laforet, escrito en 1944 y el cual al año siguiente ganó el premio Nadal.
Es una novela que transcurre tras la Guerra Civil Española, en el seno de una familia que había entrado en la pobreza tras la guerra y en la que la protagonista se encuentra entre dos mundos el de sus amigos que son gente adinerada y el de su familia pobre, con calamidades.
La historia trata sobre Andrea una joven que su sueño es ir a la ciudad, a Barcelona, en busca de cumplir sus sueños; la libertad y estudiar una carrera en la universidad.
Pero lo que Andrea se encuentra cuando llega al piso de la Calle Arribau, es totalmente desolador una casa tenebrosa, desordenada, sucia, con los muebles apilados en la casa, todo lo contrario a como era cuando estuvo allí de vacaciones cuando era pequeña en la que había riqueza el piso estaba ordenado y los muebles colocados en su sitio y por otro lado una familia un tanto extraña su abuela la abuela que esta ya mayor con poca memoria, sus tios Juan y Román  discutiendo todo el rato y Gloria la mujer de Juan con la que tiene un niño y su tía Angustias que sería quien cortaría las alas de su  libertad , ya que a ella la importaban demasiado sus apariencias , al igual que hacía metiéndose con Gloria por salir a escondidas , de casa diciendo que era una fresca aunque las cosas no son lo que parecen y Gloria salía de casa a las tantas por la noche para conseguir dinero jugando a las cartas ya que hacia falta dinero en la familia, mientras que la que mas tenía que callar era ella que se veía a escondidas con su jefe que estaba casado.
Se narra la historia de Andrea desde su llegada a la ciudad por el comienzo de las clases, hasta que tras muchas situaciones difíciles, desengaños etc decide poner rumbo a Madrid.
Para llegar a todo esto habrá que comenzar contando que Andrea va a Barcelona a estudiar en la universidad y se encuentra con una familia pobre, una tía controladora, que no la deja hacer nada sin su estricta vigilancia, poco a poco a lo largo de los meses consigue hacer amigos como es Ena con la que comienza una bonita amistad, y con la marcha de su tía Angustias al convento obtiene más libertad para salir con su amiga y el novio de esta.
Más adelante su amiga Ena lo deja con su novio y un día lo que siempre había intentado evitar nuestra protagonista que era que el mundo de sus amigos y el de su familia se junten lo acaban haciendo cuando se encuentra a Ena hablando con su tio Román, al cual Ena le tiene una preparada una treta para humillarle por él daño que hizo a su madre cuando mantuvo una relación de jóvenes con el, aunque de todo esto se entera Andrea más tarde cuando la madre de su amiga le pide ayuda para separarle de su tio.
En este momento, Ena le pide a Andrea que no valla en un tiempo por su casa cuando esto sucede un día estudiando en la biblioteca se encuentra con un amigo, y se hace nuevos amigos en el barrio Gótico.
Cabe reseñar, que Andrea hacía grandes sacrificios para poder estar limpia todos los días, y poder tener algo de dinero para cuando salían todos juntos de paseo, llegando a solo dar dinero en casa para pagar el pan siendo este su único sustento.
Pons su amigo, será el primer desengaño amoroso que sufra.
Todos estos contratiempos, más el suicido de su tío Román y la locura de su tío Juan el cual pegaba a Gloria hacen que cuando un día Andrea recibe una carta de Ena que se había mudado a Madrid a vivir con su familia, y la invita a vivir con irse allí a vivir con ella, a trabajar y a estudiar en la navidad decide hacer las maletas y se va a vivir con Ena y su familia a buscar todo aquello que había ido a buscar a Barcelona y no lo había encontrado.

Publicado por Itxaso Ruiz Herrero.

viernes, 9 de noviembre de 2012

Números primos

La Soledad De Los Números Primos es un libro del autor Paolo Giorgiano. Es un libro que llegó a mis manos casi por casualidad y tengo que decir que hoy por hoy es uno de los mejores libros que he leído, para que os hagaís una idea es lo más bonito y a la vez más triste que creo que leeré a lo largo de mi vida.

Como introducción a esta  novela, dejaré al texto hablar por sí mismo: «En una clase de primer curso Mattia había estudiado que entre los números primos hay algunos aún más especiales. Los matemáticos los llaman números primos gemelos: son parejas de números primos que están juntos, o mejor dicho, casi juntos, pues entre ellos media siempre un número par que los impide tocarse de verdad. Números como el 11 y el 13, el 17 y el 19, o el 41 y el 43. Mattia pensaba que Alice y él eran así, dos primos gemelos, solos y perdidos, juntos pero no lo bastante para tocarse de verdad.»
Esta bella metáfora es la clave de la dolorosa y conmovedora historia de Alice y Mattia. Una mañana fría, de niebla espesa, Alice sufre un grave accidente de esquí.  Si la firmeza y madurez con que este joven autor desarrolla el tono narrativo impresiona y sorprende, no menos admirable es su valor es su valor para asomarse sin complejos, nada más y nada menos, a la esencia de la soledad.

El guardian entre el centeno

EL GUARDIAN ENTRE EL CENTENO
·         AUTOR: Jerome David Salinger nació en Nueva York en 1919. Después de su graduación en la academia militar, asistió brevemente a dos universidades. Durante la segunda Guerra Mundial sirvió al ejército, circunstancia que influyó en su producción literaria.
·         AÑO DE PUBLICACIÓN: 1951
·         OTRAS  OBRAS DEL AUTOR: Nueve cuentos(1953), Franny y Zooey(1961).
·         CURIOSIDADES: El libro ha sido objeto de polémicas ya que en repetidas ocasiones, algunos asesinos se han visto relacionados con él. Mark David Chaoman, conocido por asesinar a John Lennaon en 1980, portaba este libro en el momento de su arresto. John Hinckley Jr, (que intentó asesinar a Ronald Reagan en 1981) también declaró que estaba obsesionado con el libro. Robert John Bardo, asesino de Rebecca Schaeffer portaba el libro cuando visitó el apartamento de ésta el día de su asesinato. La leyenda que se alza sobre la obra llego a insinuarse que dentro de ella existían códigos secretos o una especie de claves psicológicas que incitaban a matar.

ARGUMENTO: La novela narra el viaje de Holden Caulfield desde el periodo en que es expulsado de la escuela de Pencey hasta que llega de nuevo a su hogar psicológicamente muy afectado. Todos los problemas que tiene este muchacho siguen siendo temas actuales de la adolescencia, pero Holden es un chico complicado, se siente solo y aislado pero tampoco busca remedio, aun así se pasa todo el tiempo criticando y juzgando tanto a profesores, compañeros y a todas las personas que va conociendo.
·         El fin de este comentario es sacar jugo al ámbito económico, por esto no voy a resumir detalladamente el argumento lo voy a dividir en dos partes una la visión económica circunstancial en la que se desarrolla la obra y por otro lado ver rasgos del personaje que me hayan llamado la atención con respecto a temas económicos.
La primera frase que resulta digna de comentar es el momento en el que va a casa de los señores Spencer y Holden piensa que es una familia que no anda muy bien de dinero ya que no tiene criada para que les abra la puerta. Aquí se manifiesta la su actitud como alguien muy superficial y proveniente de una familia muy adinerada. Hace muchos comentarios de este tipo, es un chico prepotente, insolente y extremadamente mentiroso incluso de esto último alardea durante toda la novela creyéndolo una virtud.
Otro comentario en el que vemos la actitud altiva del protagonista hablando sobre el menú de su universidad: ´´Para acompañarlo, nos daban un puré de patata lleno de grumos y, de postre un bizcocho negruzco que sólo se comían los de la elemental, que a los pobres lo mismo les daba, y tipos como Ackley que se zampaban lo que les echaran´´.Su actitud es despectiva para con todo el mundo y siente lástima de mucha gente por cosas absurdas.
 A lo largo de este viaje, Holden ha de enfrentarse al mundo adulto en el que por su edad ya está a punto de ingresar y siente la nostalgia por la inocencia infantil perdida: Holden es la figura de alguien desengañado por la vida, que acaba de conocer como adulto, pues siente que se han corrompido aquellas cosas que más amaba. Hace cosas propias de los adultos, bebe wisky y fuma, aunque en muchos sitios no se lo proporcionan ya que no deja de ser un crio.
El protagonista se siente superior a todo el mundo a pesar de su corta edad piensa que todo el mundo es tonto a su lado, quizá también porque en la adolescencia es esa época en la que te crees que sabes todo y relamente te estás conociendo a ti mismo y a tu entorno. Pero por otro lado gasta dinero todo el rato en taxis y comidas afirmando que no le duele gastarse todo el dinero porque tiene mucho y su padre se lo da.
Por todos estos detalles vemos la auctitud de Holden como un niño pijo, desagradable y mentiroso que prefiere estar en una habitación con alguien que no le cae bien pero ´´ tiene unas maletas igual de caras que las suyas´´. Espero nunca tener que conocer a nadie como este chico, sus comentarios son realmente dañinos pero en el fondo es un inadaptado que tras el trauma que supuso la muerte de su hermano por padecer leucemia está enfadado con el mundo. Y el que tenga todo lo que quiera sin tener que ganárselo supone el mayor de sus problemas aunque él no sea consciente.
                                  
VISIÓN ECONÓMICA- CIRCUSTANCIAL
La obra está situada cronológicamente a finales de la década de los 40.El mundo entero, está en una fase de recuperación tras los múltiples desastres que ha traído la recién concluida segunda guerra mundial.Volviendo la vista un poco atrás, es necesario mencionar cómo acabó la segunda guerra mundial, ya que más adelante nos será de gran utilidad para comentar el marco social en el que transcurre la obra.
En el año 1945, Europa está dividida en dos bandos: uno el de los aliados, formado por EEUU, Inglaterra y Francia, y otro bando formado por Alemania, Italia, Rusia y Japón, que entró a formar parte de la guerra con posterioridad.
EEUU, de donde procede Salinger, es un país muy fortalecido después de la primera guerra mundial, y eso lo pone de manifiesto mostrando una supremacía tanto económica como militar durante la segunda guerra mundial.
Finalmente, el bando que contaba con Alemania como primera cabeza, se hundió, y fue derrotado, quedando vencedor el bloque aliado, con EEUU al frente sin duda alguna.
Las consecuencias de la guerra fueron múltiples: 55 millones de muertos, la desarticulación de las economías mundiales, y la migración obligada de millones de personas en el este de Europa.
Dentro del marco social, y en relación a la sociedad en la que se desarrolla la obra, hay que destacar que la guerra hace varios años que ha finalizado, además en la obra no se toca en absoluto ni un ápice del tema, lo que nos da a entender que ya ha finalizado.
La sociedad norteamericana, está en un período de florecimiento nunca antes conocido debido a su victoria en la segunda guerra mundial. Ésta victoria sin duda alguna lo sitúa como primer país mundial, ya no sólo militarmente hablando, sino económicamente también.
La renta nacional del país se triplicó en cuestión de un par de años, y la sociedad americana se hacía cada vez más rica, y tenía más poder de persuasión en todo el mundo. En efecto, la sociedad americana se convirtió en ejemplo a seguir por todas las sociedades occidentales, que veían y deseaban el estilo de vida de la sociedad americana, y su buena salud económica. A esta sociedad, se la llamaría más tarde sociedad de consumo.

domingo, 4 de noviembre de 2012

Esta semana

Esta semana:

Lecturas 1 y 3 en los grupos de Economía Política II (se encuentran en reprografía, enfrente de secretaría)

Trabajaremos con ellas, el martes y el miércoles.

Grupos de Investigación: estamos en una fase importantísima, una vez superados los primeros escalones de documentación, lectura, e intercambio, esta semana y la próxima entraremos en la fase inductiva de búsqueda de hipótesis , modelos explicativos y plan expositivo. Para ello tenemos que seguir leyendo, que seguir aportando materiales al grupo, que seguir compartiendo, y de forjarnos un objetivo de encontrar un sentido a lo que estamos haciendo, un sentido que nos permita organizar lo más significativo y ubicarlo en un una exposición escrita. Asimismo, una vez hecho esto, tendremos que reservar y programar un tiempo para una investigación ad hoc, en directo, sobre el tema en cuestión.

Los Grupos de Acción-Investigación de Economía Internacional tienen que acelerar su proceso de selección de materiales, lectura y compartición . La semana siguiente nos adentraremos en la forja de un plan expositivo en condiciones similares a las descritas en el párrafo anterior. Hay un desfase de una semana entre un programa y el otro, debido a que hemos dedicado más tiempo a forjar colectivamente los temas de trabajo. 

No olvidar los libros para compartir. Las dos sesiones que vamos a dedicar están indicadas en el Plan de Trabajo que os he entregado. Un libro por persona, una síntesis relacionando temario y economía, y unas aportaciones en vuestros blogs o bien en mano al profesor.

viernes, 2 de noviembre de 2012

Un libro para leer y compartir

El libro que he elegido leer es 20 poemas de amor y una canción desesperada de Pablo Neruda. ¿ Por qué he elegido leer este libro? Simplemente por el hecho de que creo que es el último libro que me queda por leer de este grande de la literatura, ya que para mi Pablo Neruda se encuentra entre uno de mis escritores favoritos... ¿ Pero quién es Pablo Neruda? Pues bien Pablo Neruda fue el siguiente hombre: 

Pablo Neruda, de nacimiento Ricardo Eliecer Neftalí Reyes Basoalto (Parral12 de julio de 1904 – Santiago23 de septiembre de 1973), fue un poeta chileno, considerado entre los mejores y más influyentes artistas de su siglo; «el más grande poeta del siglo XX en cualquier idioma», según Gabriel García Márquez. También fue un destacado activista político,senador, miembro del Comité Central del Partido Comunista, precandidato a la presidencia de su país y embajador en Francia. Entre sus múltiples reconocimientos destacan el Premio Nobel de Literatura en 1971 y un Doctorado Honoris Causa por la Universidad de Oxford«Ningún poeta del hemisferio occidental de nuestro siglo admite comparación con él», ha escrito el crítico literario Harold Bloom, quien lo considera uno de los veintiséis autores centrales del canon de la literatura occidental de todos los tiempos.


Ya os ire contando cómo va mi experiencia en este gran libro, sin duda no me dejará indiferente, como nunca me ha dejado ningún libro del autor.

sábado, 27 de octubre de 2012

Libros para compartir

Libros para compartir

Os sugiero unos títulos para que elijáis uno de ellos, lo leáis y le saquéis punta económica, social y política. A finales de noviembre tendremos reuniones para compartir los contenidos de los libros. Los resúmenes los colgáis como entradas en vuestros blogs. Buen fin de semana.



NOVELAS:

J. D. SALINGER                  EL GUARDIAN EN EL CENTENO

J. R. SENDER                     IMAN / CRÓNICA DEL ALBA

DAVID LODGE                 ¡BUEN TRABAJO! / INTERCAMBIOS


CIENCIA:

FRITJOB CAPRA                 LA TRAMA DE LA VIDA / LAS CONEXIONES OCULTAS

JUAN ROF CARBALLO      VIOLENCIA Y TERNURA

THOMAS S. KUHN              LA ESTRUCTURA DE LAS REVOLUCIONES CIENTÍFICAS


FILOSOFIA Y ENSAYO:

MARCO AURELIO                MEDITACIONES

ERNESTO SABATO              LA RESISTENCIA

ERIC FROMM                         EL MIEDO A LA LIBERTAD


SOCIEDAD Y POLÍTICA:

LUCAS MALLADA                LOS MALES DE LA PATRIA

EDUARDO GALEANO            LAS VENAS ABIERTAS DE AMERICA LATINA

THORSTEIN VEBLEN              TEORIA DE LA CLASE OCIOSA


FICCIÓN Y POESIA:

CORMAC McCARTHY           LA CARRETERA

GEORGE ORWELL                   1984

PABLO NERUDA                     20 POEMAS DE AMOR Y UNA CANCIÓN DESESPERADA


APRENDIZAJE:

PAULO FREIRE                         PEDAGOGÍA DEL OPRIMIDO

JACQUES RANCIERE              EL MAESTRO IGNORANTE

ROBERTO CARBALLO           MANIFIESTOS PARA LA INNOVACIÓN EDUCATIVA